ความเสี่ยงจากอุทกภัยในพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำและปากแม่น้ำอาจสูงขึ้น

ระหว่างปี พ.ศ. 2523 ถึง พ.ศ. 2559 อุทกภัยก่อให้เกิดความเสียหายประมาณ 1 ล้านล้านดอลลาร์ และมีผู้เสียชีวิต 215,000 คนทั่วโลก โดยประชากรมีศูนย์กลางอยู่ที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำและปากแม่น้ำที่ประสบความสูญเสียอย่างหนักเป็นพิเศษ ตอนนี้ทีมวิจัยพบว่าในบางพื้นที่ยกระดับน้ำทะเลและการปล่อยน้ำในแม่น้ำที่เพิ่มขึ้น ซึ่งรวมกันแล้วอาจทำให้เกิดน้ำท่วมรุนแรงต้องพึ่งพาอาศัยกันอย่างมากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้

Philip Ward จากมหาวิทยาลัย Vrije 

อัมสเตอร์ดัมในเนเธอร์แลนด์กล่าวว่า “น้ำท่วมใหญ่และภัยพิบัติหลายครั้งในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำและปากแม่น้ำเป็นผลมาจากการรวมกันของน้ำท่วมชายฝั่ง ตัวอย่างเช่น ที่เกิดจากคลื่นพายุ และน้ำท่วมจากแม่น้ำและปริมาณน้ำฝน” “เมื่อพวกมันมีปฏิสัมพันธ์กัน น้ำท่วมอาจรุนแรงกว่าเมื่อเกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว เหล่านี้คือตัวอย่างที่เรียกว่า ‘เหตุการณ์ประกอบ’”

ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นและปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักขึ้น ภัยคุกคามจากน้ำท่วมจึงมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในทศวรรษหน้า “สันดอนปากแม่น้ำและปากแม่น้ำเป็นที่อยู่อาศัยของประชากรโลกส่วนใหญ่ และคาดว่าจำนวนประชากรจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในศตวรรษที่ 21” วอร์ดกล่าว “ในขณะเดียวกันก็ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดน้ำท่วมจากทะเล แม่น้ำ และปริมาณน้ำฝน ดังนั้นจึงจำเป็นที่เราจะต้องเข้าใจว่าปรากฏการณ์เหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร เพื่อปรับปรุงการวางแผนมาตรการลดความเสี่ยงและบรรเทาอุทกภัย”

วอร์ดเชื่อว่าสิ่งนี้จะต้องอาศัยความรู้ที่มากขึ้นเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางธรรมชาติที่ก่อให้เกิดน้ำท่วมบริเวณชายทะเลที่รุนแรงที่สุด เขาและเพื่อนร่วมงานใช้การวิเคราะห์ทางสถิติของเหตุการณ์น้ำท่วมในพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำและปากแม่น้ำ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างน้ำท่วมชายฝั่งและแม่น้ำเป็นครั้งแรก

การคำนวณใช้ข้อมูลระดับน้ำทะเลจากโครงการ 

Global Extreme Sea Level Analysis (GESLA-2) รวมกับข้อมูลการปล่อยแม่น้ำจากศูนย์ข้อมูล Global Runoff ซึ่งรวบรวมจากสถานที่ชายฝั่ง 187 แห่งทั่วโลก”เอกสารของเราแสดงให้เห็นว่ามีการพึ่งพาอาศัยกันทางสถิติอย่างมากระหว่างน้ำท่วมแม่น้ำและชายฝั่งในหลายพื้นที่ทั่วโลก” วอร์ดกล่าว ระดับน้ำทะเลสูงและการปล่อยน้ำในแม่น้ำสูงแสดงให้เห็นการพึ่งพาอาศัยกันอย่างมีนัยสำคัญที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของการรวมกันของสถานีตรวจวัด

นักวิจัยให้เหตุผลว่าผลลัพธ์ของพวกเขาเผยให้เห็นถึงความจำเป็นในการปรับปรุงการประเมินความเสี่ยงจากน้ำท่วมเพื่อให้พวกเขาพิจารณาเหตุการณ์รวมได้อย่างถูกต้อง “การเพิกเฉยต่อการพึ่งพาอาศัยกันนี้ โอกาสที่น้ำท่วมขนาดใหญ่จริงๆ ที่เกิดขึ้นในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำหรือปากแม่น้ำสามารถประเมินต่ำไป ซึ่งหมายความว่าโครงสร้างพื้นฐานป้องกันน้ำท่วมอาจได้รับการออกแบบต่ำกว่าปกติ” วอร์ดกล่าว “การทำความเข้าใจการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างน้ำท่วมชายฝั่งและแม่น้ำทำให้เราสามารถปรับปรุงนโยบายและมาตรการเพื่อลดผลกระทบจากน้ำท่วมได้”

การแทรกแซง เช่น การขุดร่องแม่น้ำ การปลูกป่า และการปรับวิธีปฏิบัติทางการเกษตรเพื่อเพิ่มการกักเก็บน้ำในดินสามารถลดความเสี่ยงของน้ำท่วมได้อย่างมาก สิ่งนี้ทำให้นักฟิสิกส์งงงวยว่าทำไมจึงไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเชิงทดลองเกี่ยวกับคุณค่าของGได้ ตอนนี้ ความลึกลับนั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยShan-Qing Yang , Cheng-Gang Shao , Jun Luoและเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Huazhong และสถาบันอื่น ๆ ในประเทศจีนและรัสเซีย พวกเขาใช้การทดสอบสมดุลทอร์ชันสองรูปแบบในห้องแล็บเดียวกัน เพียงเพื่อวัดค่าG ที่ต่าง กัน อย่างมีนัยสำคัญ

หนึ่งในการทดลองใช้เทคนิค time-of-swing (TOS) 

ซึ่งลูกตุ้มแกว่งไปมา ความถี่ของการแกว่งถูกกำหนดโดยตำแหน่งของมวลภายนอก และGสามารถอนุมานได้โดยการเปรียบเทียบความถี่สำหรับการกำหนดค่ามวลที่แตกต่างกันสองแบบ การทดลองที่สองใช้วิธีป้อนกลับการเร่งเชิงมุม (AAF) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการหมุนมวลภายนอกและลูกตุ้มบนแท่นหมุนสองแท่นแยกกัน กลไกป้อนกลับจะตรวจสอบมุมบิดของลูกตุ้ม ซึ่งอยู่ที่ศูนย์โดยการเปลี่ยนความเร็วเชิงมุมของแท่นหมุนตัวใดตัวหนึ่ง จากนั้นคำนวณG จากอัตราการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการเพื่อให้มุมเป็นศูนย์

ตกลงที่จะไม่เห็นด้วยการวัด TOS และ AAF ของ Huazhong ของGมีความไม่แน่นอนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 11.64 ppm และ 11.61 ppm ตามลำดับ แม้ว่าการวัด TOS จะเห็นด้วยกับค่าG ที่ยอมรับได้ ภายในความไม่แน่นอน แต่ผลลัพธ์ของ AAF กลับไม่เป็นเช่นนั้น อันที่จริง ค่า AAF นั้นใหญ่กว่าผลลัพธ์ TOS ประมาณ 45 ppm นอกจากนี้ ผลลัพธ์ล่าสุดเหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับการวัดก่อนหน้านี้ที่ทำโดยทีม Huazhong

แม้จะมีการปรับปรุงความแม่นยำครั้งล่าสุด เหตุผล (หรือเหตุผล) ของความคลาดเคลื่อนระหว่าง การวัด Gยังคงเป็นปริศนา คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดคือนักวิจัยได้ประเมินหรือมองข้ามแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดในการทดลองอย่างน้อยหนึ่งแหล่ง ทีมงาน Huazhong แนะนำว่าการยืดหยุ่นของลวดอาจเป็นตัวการ ซึ่งอาจส่งผลต่อการทดลอง TOS เนื่องจากจะหมายความว่าค่าคงที่สปริงของเส้นลวดอาจแตกต่างกันที่ความถี่การสั่นที่ต่างกันสองความถี่

“จับ” ไวรัสตับอักเสบบี”ในการศึกษานี้ เราได้ออกแบบ hNTCP-MVs ให้เป็น nanodecoys ประดิษฐ์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก bioinspired เพื่อ ‘จับ’ HBV virion ในการเพาะเลี้ยงเซลล์หรือซีรั่มของหนูและเซลล์ตับ” Liu อธิบาย “ hNTCP-MVs ผูกมัดกับ HBV virions อย่างสมบูรณ์และเพื่อป้องกันการติดเชื้อเพิ่มเติมจากไวรัส”

นักวิจัยได้ทดสอบ nanodecoys ของพวกเขาในรูปแบบเมาส์ของมนุษย์ตับ – chimeric ซึ่งเป็นแบบจำลองที่สำคัญสำหรับการติดเชื้อ HBV และการประเมินยา พวกเขาสร้าง hNTCP-MV โดยไม่มีสารเคมี ซึ่งหมายความว่าพวกมันเข้ากันได้ทางชีวภาพและไม่เป็นพิษต่อเซลล์

Liu บอก Physics World ว่า “โครงสร้างเหล่านี้อาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการสกัดกั้นการสัมผัสเฉียบพลันและการแพร่เชื้อ HBV จากแม่และลูก” ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากการจับตัวรับและไวรัสไม่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาใดๆ เทคนิคนี้จึงเอาชนะปัญหาของ การดื้อยาและผลข้างเคียง หากพัฒนาไปสู่การรักษา อาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วย HBV ที่ติดเชื้อเรื้อรังที่มีภาระไวรัสสูงและโดยทั่วไปต้องการยาในปริมาณมาก”

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>ป๊อกเด้งออนไลน์ ขั้นต่ำ 5 บาท